对于喜欢地理或者理化生不是太顶尖的学生来说，选择理化地组合，是一个不错的选择。
物化地组合有何利弊物化地是一个偏理的组合，也是一个难度比较大的组合，物理和地理都是相对来说难度较大的学科。以前，物理是理科生普遍学起来比较困难的科目，地理是文科生普遍学起来困难的科目，而且以前地理在高中阶段是文科生学的，可是志愿填报时只能理科生报考的。所以这个组合把传统的文理难科都包含进去了，相对来说难度较大。不过，所谓“会者不难，难者不会”，物理化学好的孩子其实学地理是比较适合的。
物理是自然科学的基础学科，而我国知名的大学中综合类和理工类大学居多，它们几乎都要求选考物理，因此将来想上名校好校的话，那肯定要选物理，也就是说学霸们大多是要选物理的，更何况这个组合中的两个科目较难，这可能就意味着选这个组合的人数比较多，但是真正非常有实力的人比较少。因此，哪些特别擅长理科思维、成绩非常优秀的孩子选择这个组合还是有优势的。
至于在专业覆盖方面，这是不用担心的，这个组合专业覆盖率达85.6%，物理和化学科目在，就可以覆盖绝大部分理工科专业了，很多大学在对选科要求上更多的是强调物理和化学，而生物较少。不选生物的话，有一些医学类的专业可能会受到影响，比如有些大学像华中科技大学、中国医科大学、河北医科大学、山西医科大学、承德医学院等要求化学生物都选，这样的话，不选生物就会受限。不过这类的高校非常少，基本不会受到多大的影响。
选物化地存在的困难多吗1.高考选科不可能存在一个适用于每个人的策略，如果你对这个策略的期望是获得比你实际能力高的排名的话。
2.一般来说，高分的孩子可以按照自己的兴趣特长选科，其实就是根据自己感兴趣、想考的学校和专业方向要求的科目选，为今后学习需要选科。中等的孩子建议选择能考出最好成绩的科目，因为成绩中等的孩子基本上很难挑选学校，只能去考自己分数能匹配的最好的学校，对于这个档次的学校而言，选学校比专业重要。
3.总的来说，选科其实是比较公平的，大部分人和以前相比没有获得什么优势，也没有失去什么。实力排多少还是多少。要说有点区别，一个是对各选科顶尖实力的孩子来说吃亏了，本来可以拉开竞争对手若干分得，现在得和一堆人共同得满分。但明年改革的省很大概率要综合评价招生，统考分数的作用其实被缩小了。单项优势在高校考试中或许会有体现。对于那些对自己没有什么规划，各科成绩比较均衡，不知道要想哪个方向发展的孩子来说，有点吃亏，因为他们不知道自己该如何发展，选科比较被动。
